作者：Anne
预测市场的崛起: Polymarket简介
在当今数字化时代,预测市场正逐渐成为一种新兴的”公共产品”,其准确性甚至超越了传统的民意调查。其中,Polymarket作为全球最大的区块链预测市场平台,自2020年推出以来迅速崛起,成为这一领域的领军者。
Polymarket允许用户对体育、政治、商业和科学等多个领域的未来事件结果进行预测和投注。该平台在2021年美国大选期间首次获得重大关注,仅在选举周期内就促成了总投注量的91%,价值350万美元。目前,根据defillama数据显示，Polymarket已确保总锁定价值(TVL)达1.53亿美元,拥有超15万名关注者和一个活跃的Discord社区。
图片来源：defillama
尽管Polymarket经历了诸多挑战,包括与美国商品期货交易委员会(CFTC)达成140万美元的民事罚款协议,但它仍然获得了来自Vitalik Buterin和Peter Thiel’s Founders Fund等知名区块链利益相关者的融资支持。
预测市场vs民意调查: 准确性之争
预测市场,尤其是加密货币支持的平台如Polymarket, 正日益被视为比传统民意调查更准确的公众情绪指标。罗格斯大学统计学教授Harry Crane的研究发现,博彩预测市场在2018年和2020年的美国选举中,比著名的民意调查数据聚合器FiveThirtyEight更为准确。
预测市场和民意调查之间存在关键区别:民调询问人们希望谁获胜,而市场通过经济激励模型询问人们认为谁会获胜。这种区别使得预测市场能够更好地反映现实,而非仅仅反映人们的愿望。
德克萨斯基督教大学政治学系公共宣传主任Grant Ferguson也指出,预测市场可能优于民调,因为真金白银会引导个人抛开个人偏好,”逻辑地思考什么是真实的,而不是他们希望真实的”。
此外,预测市场还具有两个主要优势:对冲和信息聚合。它们允许个人和企业对冲一次性、孤立结果的风险,例如重要选举的结果。同时,经济激励促进了知情交易者的参与,这些交易者将他们的信息与市场分享,以换取因正确预测而获得的利润。
然而，预测市场也面临一些挑战和批评。一个主要问题是参与度和流动性。与大规模民意调查相比，预测市场的参与者通常较少，这可能会影响其代表性。例如，2008年的Iowa Electronic Markets在美国总统大选中只有几百名活跃交易者，相比之下，传统民调样本通常有上千人。
图片来源：Polymarket
另一个担忧是市场操纵的可能性。有资金实力的个人或团体可能会试图通过大量买入或卖出来影响市场价格，从而扭曲预测。尽管研究表明这种操纵通常难以持续，但它仍然是一个潜在的问题。
预测市场的法律地位也是一个复杂的问题。在许多司法管辖区，它们可能被视为一种赌博形式，因此受到严格监管或完全禁止。这限制了它们的广泛应用和发展。
总的来说，虽然预测市场显示出了巨大的潜力，但它们可能更适合作为传统民意调查的补充，而不是完全替代。结合两者的优势，可能会为决策者和公众提供更全面、更准确的信息。”
监管挑战与法律争议
尽管预测市场显示出巨大潜力,但它们也面临着严峻的监管挑战。2024年5月,美国商品期货交易委员会(CFTC)提出了一项规则,禁止用于押注美国大选和其他重大现实世界事件结果的衍生品。这一提议引发了激烈的法律争议。
总部位于美国的受监管预测市场平台Kalshi将CFTC告上法庭。哥伦比亚地区法官Jia Cobb最终驳回了CFTC的提议,称”Kalshi的合约不涉及非法活动或游戏”。尽管CFTC试图对该决定提出上诉,但上诉法院于2024年10月2日最终驳回了CFTC的提议,允许该平台恢复交易。
Polymarket也因未向CFTC注册而在2022年与该机构达成了120万美元的和解协议,随后停止在美国运营。目前,Polymarket不再在美国正式运营,美国用户被地理围栏屏蔽了该网站。
然而,即便Polymarket位于海外并阻止美国公民使用其平台,CFTC主席Rostin Behnam仍警告称,如果他们在美国”足迹”足够大,他们应该注册其衍生品合约,否则将面临执法行动的风险。这凸显了预测市场在监管方面面临的持续挑战。
图片来源：Reutures
预测市场的争议与未来
尽管预测市场显示出巨大潜力,但它们也引发了一系列争议和担忧。部分声音认为大规模的博彩市场可能会引发人们对选举商业化的担忧,从而破坏公众信任。在当前美国公民对民主的公众信心普遍较低的背景下,引入预测市场可能会加剧这些恐惧,使个人更容易声称金融投机正在推动选举结果,从而进一步破坏公众对选举公平性的信心。
然而,支持者如Elon Musk认为,预测市场可能比传统民意调查提供更准确的事件预测。Musk指出,在这些市场中,”实际的钱在起作用”,这可能导致更准确的预测。
预测市场的未来发展仍存在诸多不确定性。一方面,它们显示出比传统民意调查更高的准确性,并可能为公众提供有价值的信息和风险管理工具。另一方面,它们面临着严峻的监管挑战,以及对可能破坏民主进程的担忧。
随着技术的进步和监管环境的演变,预测市场可能会继续扩大其影响力。然而,平衡其潜在益处与可能的风险将是一个持续的挑战。未来,我们可能会看到更多针对预测市场的监管措施,以及这些平台如何适应和发展以满足不断变化的法律和道德要求。
总结
预测市场,尤其是像Polymarket这样的加密货币支持的平台,正在重塑我们对政治预测和公共舆论的理解。它们展示了比传统民意调查更高的准确性,并为公众提供了新的信息来源和风险管理工具。然而,这一新兴领域也面临着严峻的监管挑战和道德争议。
随着预测市场继续发展,我们需要仔细权衡其潜在益处与可能的风险。监管机构、平台运营商和公众需要共同努力,以确保这些市场能够以负责任和有益的方式运作,而不会对民主进程或公众信任造成损害。
预测市场的未来发展将取决于我们如何应对这些挑战,以及我们是否能够找到在创新和监管之间取得平衡的方法。无论如何,可以肯定的是,预测市场已经成为一种不容忽视的力量,正在深刻地影响着我们理解和预测政治和社会事件的方式。
